大数据架构师不写的3个代码陷阱，你中了几个？

　　去年八月那场架构升级，我原以为只是常规的QPS扩容，结果被三个代码陷阱坑得差点没赶上KPI——最绝的是，这三个坑全TM是大数据架构师写的代码里挖的，他们自己还觉得“这不算事儿”。第一个坑是日志埋点，监控平台突然跳了三百条报警，我一看日志文件，好家伙，单条日志三百KB，全是因为埋点代码里没做数据压缩，直接把用户行为序列化成JSON字符串塞进去了。当时运维小王在群里@我：“哥，磁盘IO快撑不住了，再这么写下去，今晚的爬虫任务要挂。”我盯着屏幕上的日志格式，突然想起上周架构师老张还在群里说“日志不用压缩，反正存储便宜”——这他妈是便宜的事儿吗？QPS两万的时候，每秒写三百条三百KB的日志，磁盘IO直接拉满，CMS都来不及回收，蜘蛛爬着爬着就超时了。

　　第二个坑更隐蔽，是分布式锁的粒度问题。我们有个核心服务需要跨集群同步数据，架构师写了个基于Redis的分布式锁，代码看着挺规范，但锁的粒度设成了“整个服务”。结果并发一上来，所有请求都在抢同一把锁，QPS从一万二直接掉到八百，监控图上那条陡峭的下降线，像极了老张上周在会议室拍桌子时的手势。我原以为锁的粒度最多是“模块级”，结果翻代码才发现，他直接用了“”通配符——我问他：“你这锁是怕别人偷数据吗？”他回了个微笑表情包：“安全第一嘛。”安全你妹啊，安全到服务都不可用了还安全？

　　第三个坑差点让我背了事故——CDN回源策略的默认配置。我们用的是某大厂的CDN，架构师在代码里写了“回源时自动携带所有Cookie”，说是为了“精准统计用户行为”。结果呢？用户访问一个静态资源，CDN回源时把三百多个Cookie全塞过去了，源站Nginx直接报“414 Request-URI Too Large”，页面白屏率飙到十五个百分点。那天中午我点外卖时，手机突然响了，是运营总监的电话：“用户投诉页面打不开，你赶紧看看！”我一边啃着凉掉的煎饼果子，一边查日志，发现CDN的回源请求头里塞了满满一屏的Cookie——这架构师是觉得源站的带宽是无限的吗？还是觉得Nginx的配置能自动扩容？

　　后来我跟老张吵了一架，他坚持说“这些细节不影响大局”，我说：“细节不影响大局？那什么影响？你写的代码里，日志占用了三十个点的IO，锁卡掉了四十个点的QPS，Cookie撑爆了二十个点的带宽——这三个坑加起来，直接让我们的服务可用性从三个九掉到两个九，这还不算大局？”他沉默了两秒，说：“那……下次我注意。”注意个屁，上周他又提交了一段代码，在ETL任务里用了“SELECT ”——我直接在代码评审里标了“高危操作”，他回我：“这表就十个字段，用方便。”方便你妹啊，方便到明天数据量涨十倍时，任务直接跑崩吗？

文章配图，仅供参考

　　对了，昨天运维小王又发来一张监控图——某个服务的磁盘IO突然飙到九十个点，我一看日志，好家伙，又是某个新架构师写的代码，这次是把调试信息直接写进了生产日志，每条日志里还带了完整的堆栈信息——我盯着屏幕上的日志格式，突然想起老张上周在群里发的那个微笑表情包——这行业，真是“坑”传“坑”啊。

　　现在每次看到架构师提交代码，我都条件反射地先查三件事：日志有没有压缩？锁的粒度是不是最小？CDN回源有没有带Cookie？查完这三样，再去看业务逻辑——毕竟，KPI是自己的，坑是别人的，但背锅的，往往是我们这些运营。

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!